تخریب می‌کنیم «به نام قانون»

سیاسی /
شناسه خبر: 488639

گروه سیاسی/انتقادها نسبت به برنامه‌های صدا و سیما و رویکرد یکجانبه و یکسویه آن گویی فایده‌ای ندارد و در جام جم «در بر همان پاشنه می‌چرخد.» بیراه نیست اگر گفته شود «گویا مسأله اساسی ضرغامی، سرافراز یا علی عسگری نیست؛ بلکه گروهی است که مرگ را فقط برای همسایه خوب می‌دانند.

آنها آزادی بیان و حق انتقاد به عالی‌ترین مقامات را در صدا و سیما حق خود می‌دانند اما حق دفاع به آنها را دریغ می‌کنند.» پایگاه خبری «جماران» در گزارشی به برنامه جدید صدا و سیما با عنوان «به نام قانون» که از شبکه افق پخش شده، پرداخته و البته نقبی هم به سریال بحث برانگیز «گاندو» زده و نوشته «سازنده این سریال تلویزیونی مؤسسه شهید آوینی است؛ مؤسسه‌ای که چهره‌های مخالف و سرسخت در برابر دولت مثل مهدی طائب، علیرضا پناهیان و همچنین مهدی نقویان در آن حضور دارند.» حالا مهدی نقویان کارگردانی یک برنامه سفارشی دیگر با عنوان «به نام قانون» را عهده‌دار شده. نویسنده گزارش جماران نوشته است: «مهدی نقویان از جمله افرادی است که بعد از انتخابات پرحاشیه سال 88 با نگاه خاصی برنامه‌سازی می‌کرد. او همچنین یکی از فیلم‌های تبلیغاتی ابراهیم رئیسی در انتخابات 96 را کارگردانی کرده است. آنگونه که این برنامه روایت می‌کند، در مرکز مستند سوره و بسیج صدا و سیما تهیه شده است. این برنامه که جمعه ساعت 18 و 20 دقیقه از شبکه افق پخش شد، ابتدا به انتخابات سال 84 می‌پردازد. از نکات عجیب برنامه جدید صدا و سیما این است که با وجود آنکه سیدمحمد خاتمی رئیس دولت‌های اصلاحات ممنوع‌التصویر اعلام شده، تصویر و صحبت‌های وی پخش می‌شود. البته این استاندارد دوگانه اولین بار نیست که از سوی جریان متبوع سازندگان این برنامه تلویزیونی اتفاق می‌افتد. این مستند به قدری تخریب مخالفان خود را در دستور کار قرار داده است که دچار خطاهای فاحشی می‌شود. برای نمونه در بحث انتخابات 84 روایت می‌کند که مهدی کروبی از سوی حزب اعتماد ملی کاندیدا شده بود. در حالی که اگر سازندگان پیش از ساخت این برنامه فقط یک جست و جوی ویکی پدیایی انجام می‌دادند، متوجه می‌شدند که حزب اعتماد ملی بعد از انتخابات 84 تأسیس شد. این برنامه در ادامه، ادعای مهدی کروبی و ‌هاشمی رفسنجانی بر وجود تقلب در انتخابات 84 را به ادعای میرحسین موسوی و مهدی کروبی در انتخابات 88 پیوند می‌زند و در بخش عمده‌ای از آن خود را مأمور برخورد با جریان اصلاح‌طلب و حامی موسوی و کروبی می‌بیند. با این حال وقتی به انتخابات 92 می‌رسد، مرگ برای همسایه خوب می‌شود. این برنامه تلویزیونی رأی حسن روحانی در انتخابات یازدهم ریاست جمهوری را زیر سؤال می‌برد و می‌گوید: «نامزد پیروز با کمتر از یک درصد آرای مأخوذه، مرز 50 درصد را رد کرد. این بار با اینکه بیش از یک درصد آرایی که به نفع او ریخته شده بود در حوزه‌هایی بود که بیش از 100 درصد جمعیت به او رأی داده بودند؛ یعنی بیش از 400 هزار نفر آرای واجدین شرایط توسط ثبت احوال. چنین آماری وقتی مهم می‌شود که بدانیم این رقم نزدیک به 400 هزار نفر نزدیک به یک درصد کل مشارکت کنندگان در انتخابات یازدهم بوده است و رئیس جمهوری منتخب هم با کمتر از یک درصد آرا توانست بالاتر از 50 درصد آرا را کسب کرده و پیروز انتخابات شود.» جالب اینجاست نامزد متبوع این جریان فقط 11 درصد رأی آورد و در بهترین حالت جمع آرای کاندیداهای اصولگرا به 45 درصد نمی‌رسید! مسأله اساسی اینجاست که این برنامه تلویزیونی این جریان سیاسی خاص بر ادعای خود یعنی رأی بیش از 100 درصد جمعیت در یک درصد صندوق‌ها در حالی تأکید می‌کند که همین نوع ادعای طرح شده از سوی رقیب را رد کرده است. البته این رفتار هم تازه نیست. جریان سیاسی خاص بعد واگذاری انتخابات 96 به روحانی نیز دست به تقسیم‌بندی رأی حلال و حرام زد و بعد از شکست در انتخابات مجلس تهران در سال 94 مردم تهران را مردم کوفه خواند. این برنامه تلویزیونی در انتها معادله مجهول رد صلاحیت مرحوم آیت‌الله‌ هاشمی رفسنجانی در انتخابات 92 را کهولت سن وی عنوان می‌کند. عجیب آنکه این برنامه برای شورای نگهبان نقش پیشگویانه نیز قائل می‌شود و با اشاره به درگذشت رئیس اسبق مجمع تشخیص مصلحت نظام می‌گوید: «این نمونه نشان داد که مسأله کهولت سنی مسأله‌ای جدی بود و قضاوت شورای نگهبان در این باره بی دلیل نبود!»

نظرات

دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید در سایت منتشر خواهد شد.

پیام های که حاوی تهمت یا افترا باشد در سایت منتشر نخواهد شد.

پیام های که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبز با خبر باشد منتشر نخواهد شد.